| 索引號 | 0000001071102/201610-00005 | 組配分類 | 其他權(quán)力結(jié)果 |
| 發(fā)布機構(gòu) | 宣城市財政局 | 發(fā)文日期 | 2016-04-08 00:00 |
| 發(fā)布文號 | 無 | 關(guān)鍵詞 | 其他權(quán)力結(jié)果 |
| 信息來源 | 市財政局 | 主題導(dǎo)航 | 財政、金融,、審計 / 公民 / 其它 |
| 信息名稱 | 宣城市財政局關(guān)于宣城市圖書館新館自助借還系統(tǒng)采購項目投訴處理決定書 | 內(nèi)容概述 |
上海希華通訊科技有限公司,、寧波市遠望谷信息技術(shù)有限公司：
投訴人：上海希華通訊科技有限公司
地址：上海市大寧路701號歌林商務(wù)大廈505室
法人代表： 胡國林
聯(lián)系方式： 021-61702233
被投訴人：寧波市遠望谷信息技術(shù)有限公司
地址： 寧波市高新區(qū)創(chuàng)業(yè)大廈505室
法人代表： 陳光珠
聯(lián)系方式： 0574-87916930
2016年1月6日，上海希華通訊科技有限公司（以下簡稱投訴人）對“宣城市圖書館新館自助借還系統(tǒng)采購項目”的中標供應(yīng)商寧波市遠望谷信息技術(shù)有限公司（以下簡稱被投訴人）進行投訴,，認為被投訴人在采購活動中存在違法違規(guī)行為,。根據(jù)《中華人民共和國政府采購法》和《政府采購供應(yīng)商投訴處理辦法》（財政部令第20號）等規(guī)定，經(jīng)審查,，投訴人部分投訴事項未提供相關(guān)事實依據(jù),，我局告知被投訴人補充提交。1月11日,，我局收到投訴人提交的補充材料,，審查后予以受理。
“宣城市圖書館新館自助借還系統(tǒng)采購項目”（項目編號: ZBCG2015-068 采購預(yù)算148.7萬元）采取公開招標方式采購,，2015年11月16日網(wǎng)上發(fā)布招標公告,，12月23日在宣城市公共資源交易中心開標。共有寧波市遠望谷信息技術(shù)有限公司,、天津?；壑锹?lián)科技有限公司、安徽省久晟信息科技有限責任公司,、安徽華博勝訊信息科技股份有限公司,、安徽新天創(chuàng)信息科技有限公司、艾迪訊電子科技（無錫）有限公司,、上海希華通訊科技有限公司等7家供應(yīng)商參與投標,。經(jīng)評標委員會評審，推薦寧波市遠望谷信息技術(shù)有限公司為中標人,，中標價102.6萬元,。并于當日進行公示，同時根據(jù)招標文件規(guī)定,，公示中標人投標文件中提供的業(yè)績,。公示期間，收到投訴人《質(zhì)疑函》,，其質(zhì)疑內(nèi)容：中標人業(yè)績公示中的晉中學(xué)院RFID智能圖書館項目等五個業(yè)績涉嫌造假,。根據(jù)《安徽省政府采購供應(yīng)商質(zhì)疑處理辦法》，采購人宣城市文化廣電新聞出版局,、采購代理機構(gòu)宣城市公共資源交易中心12月30日作出了回復(fù),。2016年1月6日，我局收到《投訴書》,，1月11日我局審核受理,，同日向被投訴人發(fā)送投訴書副本,。
投訴處理過程中，我局查閱了該項目的招標文件,、投標文件,、評審資料、答疑及補遺等采購資料,，分別于2016年1月28日,、29日約談了投訴人和被投訴人，請被投訴人就投訴事項作出書面說明,，并發(fā)函到晉中學(xué)院等單位核實情況?，F(xiàn)根據(jù)我局調(diào)查核實的情況，認定事實如下：
一,、投訴人稱：被投訴人提供虛假業(yè)績材料,。業(yè)績公示列表中晉中學(xué)院RFID智能圖書館項目，并非寧波市遠望谷信息技術(shù)有限公司業(yè)績,。
我局于2016年1月29日發(fā)函至?xí)x中學(xué)院進行核實,，因正值學(xué)院寒假期間，直至 3月25日收到晉中學(xué)院回函,，證實晉中學(xué)院未與被投訴人簽訂任何合同,。被投訴人投標文件中晉中學(xué)院RFID智能圖書館項目業(yè)績?yōu)樘摷贅I(yè)績。以上事實,，有晉中學(xué)院出具的核實回函為證,。
二、投訴人稱：被投訴人業(yè)績造假,。深圳市圖書館,、寧夏師范學(xué)院、桂林電子科技大學(xué)業(yè)績均為深圳市遠望谷信息技術(shù)股份有限公司所有,，深圳市遠望谷信息技術(shù)股份有限公司的業(yè)績不能算作寧波市遠望谷信息技術(shù)有限公司的業(yè)績,。
我局發(fā)函至深圳圖書館、寧夏師范學(xué)院,、桂林電子科技大學(xué)進行核實,，證實深圳圖書館合同簽訂單位為深圳市遠望谷信息技術(shù)股份有限公司；寧夏師范學(xué)院合同簽訂單位為寧波市遠望谷信息技術(shù)有限公司,。以上事實,，分別有深圳圖書館、寧夏師范學(xué)院出具的核實回函為證,。桂林電子科技大學(xué)未予回函無法證實,。因深圳市遠望谷信息技術(shù)股份有限公司與被投訴人為兩個獨立的企業(yè)法人，故深圳圖書館項目不能作為被投訴人的業(yè)績,。
根據(jù)上述事實,，現(xiàn)作出如下處理決定：
（一）取消被投訴人中標供應(yīng)商資格，重新組織采購,。
（二）對被投訴人提供虛假材料謀取中標的行為,，另行立案處理。
投訴人和被投訴人如對本次投訴處理決定不服,，可以依法在收到本處理決定之日起60日內(nèi)向宣城市人民政府或者安徽省財政廳提出行政復(fù)議,，或者在接到本處理決定之日起3個月內(nèi)向人民法院提起行政訴訟。