索引號 | 0000001071102/201611-00001 | 組配分類 | 其他權力結果 |
發(fā)布機構 | 宣城市財政局 | 發(fā)文日期 | 2016-11-07 00:00 |
發(fā)布文號 | 無 | 關鍵詞 | 其他權力結果 |
信息來源 | 市財政局 | 主題導航 | 財政,、金融、審計 / 公民 / 其它 |
信息名稱 | 關于宣城市文房四寶大廈物業(yè)管理服務二次采購項目投訴處理決定書 | 內(nèi)容概述 |
投訴人:蘇州市東吳物業(yè)管理有限公司
地址:蘇州市干將東路178號
法人代表:韋曙和
聯(lián)系方式:0512-67162169
被投訴人1:宣城市公共資源交易中心
地址:宣城市昭亭南路與梅園路交叉口市政務服務中心大樓
聯(lián)系電話:0563-2616605
被投訴人2:宣城市機關事務管理局
地址:宣城市鰲峰中路
聯(lián)系電話:0563-3031750
本機關于2016年10月18日收到蘇州市東吳物業(yè)管理有限公司(以下簡稱投訴人)遞交的《投訴書》,,對“宣城市文房四寶大廈物業(yè)管理服務二次采購項目”的采購代理機構——宣城市公共資源交易中心,、采購人——宣城市機關事務管理局(以下簡稱被投訴人)進行投訴。根據(jù)《中華人民共和國政府采購法》和《政府采購供應商投訴處理辦法》(財政部令第20號)等法律法規(guī)的規(guī)定,,本機關經(jīng)審查予以受理,。
“宣城市文房四寶大廈物業(yè)管理服務二次采購項目”(項目編號: ZBCG2016-116采購預算121萬/年,服務期限為3年)采取公開招標方式采購,,2016年9月8日網(wǎng)上發(fā)布招標公告,,9月29日在宣城市公共資源交易中心開標。共有安徽省通信產(chǎn)業(yè)服務有限公司,、南京紫竹物業(yè)管理股份有限公司,、蘇州市東吳物業(yè)管理有限公司等三家供應商參與投標。經(jīng)評標委員會評審,,推薦安徽省通信產(chǎn)業(yè)服務有限公司為中標人,,并于當日進行公示。公示期間,,投訴人提出質(zhì)疑,,其質(zhì)疑內(nèi)容:“我公司根據(jù)要求提供了由蘇州工業(yè)園區(qū)公積金管理中心出具的相應社保證明,未被評委認可,。蘇州工業(yè)園區(qū)公積金管理中心是蘇州工業(yè)園區(qū)辦理社會保險及公積金的政府部門,,故我公司提供的社保證明應予以認可。”根據(jù)《安徽省政府采購供應商質(zhì)疑處理辦法》,,10月10日,,被投訴人組織原評標委員會對投訴事項進行復核,原評標委員會對投訴人提供的證明材料不予認可,。同日,,被投訴人對質(zhì)疑作出回復。投訴人對質(zhì)疑回復不滿意,,于10月18日向本機關進行投訴,。
針對投訴事項,本機關查閱該項目的采購資料,,要求被投訴人作出有關情況的書面說明,,分別約談被投訴人、投訴人,,并于10月27日赴蘇州工業(yè)園區(qū)勞動和社會保障局,、蘇州工業(yè)園區(qū)公積金管理中心等單位進行核查。現(xiàn)根據(jù)本機關調(diào)查核實的情況,,認定事實如下:
投訴人投訴事項:1,、投訴評委認定我公司提交5名持消防員證社保與擬派項目經(jīng)理社保證明不同,,不予采納我公司的質(zhì)疑,對我公司主張的5分不予認定,;2,、投訴評委質(zhì)疑我公司未提供持有消防員證書5人參保清單,不予采納我公司的質(zhì)疑,。
經(jīng)本機關核實,,認定蘇州工業(yè)園區(qū)公積金管理中心是蘇州工業(yè)園區(qū)行政類直屬事業(yè)單位,是社會保險的業(yè)務經(jīng)辦機構,。投訴人投標文件中提供的由蘇州工業(yè)園區(qū)公積金管理中心出具的5名消防員社保參保證明真實有效,。以上事實有蘇州工業(yè)園區(qū)勞動和社會保障局、蘇州工業(yè)園區(qū)公積金管理中心出具的書面核實意見為證,。
鑒于上述事實,,本機關作出如下處理決定:投訴人投訴事項成立,組織原評標委員會對該項目重新評審,。
投訴人或被投訴人如對本次投訴處理決定不服,,可以依法在收到本處理決定之日起60日內(nèi)向宣城市人民政府或者安徽省財政廳提出行政復議,或者在接到本處理決定之日起6個月內(nèi)向宣城市宣州區(qū)人民法院提起行政訴訟,。