投訴人：蘇州市東吳物業(yè)管理有限公司
地址：蘇州市干將東路178號
法人代表：韋曙和
聯(lián)系方式：0512-67162169
被投訴人1：宣城市公共資源交易中心
地址：宣城市昭亭南路與梅園路交叉口市政務(wù)服務(wù)中心大樓
聯(lián)系電話：0563-2616605
被投訴人2：宣城市機關(guān)事務(wù)管理局
地址：宣城市鰲峰中路
聯(lián)系電話：0563-3031750
本機關(guān)于2016年10月18日收到蘇州市東吳物業(yè)管理有限公司（以下簡稱投訴人）遞交的《投訴書》，對“宣城市文房四寶大廈物業(yè)管理服務(wù)二次采購項目”的采購代理機構(gòu)——宣城市公共資源交易中心、采購人——宣城市機關(guān)事務(wù)管理局（以下簡稱被投訴人）進(jìn)行投訴。根據(jù)《中華人民共和國政府采購法》和《政府采購供應(yīng)商投訴處理辦法》（財政部令第20號）等法律法規(guī)的規(guī)定,，本機關(guān)經(jīng)審查予以受理。
“宣城市文房四寶大廈物業(yè)管理服務(wù)二次采購項目”（項目編號: ZBCG2016-116采購預(yù)算121萬/年,，服務(wù)期限為3年）采取公開招標(biāo)方式采購,，2016年9月8日網(wǎng)上發(fā)布招標(biāo)公告，9月29日在宣城市公共資源交易中心開標(biāo)。共有安徽省通信產(chǎn)業(yè)服務(wù)有限公司,、南京紫竹物業(yè)管理股份有限公司,、蘇州市東吳物業(yè)管理有限公司等三家供應(yīng)商參與投標(biāo)。經(jīng)評標(biāo)委員會評審,，推薦安徽省通信產(chǎn)業(yè)服務(wù)有限公司為中標(biāo)人,，并于當(dāng)日進(jìn)行公示。公示期間,，投訴人提出質(zhì)疑,，其質(zhì)疑內(nèi)容：“我公司根據(jù)要求提供了由蘇州工業(yè)園區(qū)公積金管理中心出具的相應(yīng)社保證明，未被評委認(rèn)可,。蘇州工業(yè)園區(qū)公積金管理中心是蘇州工業(yè)園區(qū)辦理社會保險及公積金的政府部門,，故我公司提供的社保證明應(yīng)予以認(rèn)可。”根據(jù)《安徽省政府采購供應(yīng)商質(zhì)疑處理辦法》,，10月10日,，被投訴人組織原評標(biāo)委員會對投訴事項進(jìn)行復(fù)核，原評標(biāo)委員會對投訴人提供的證明材料不予認(rèn)可,。同日,，被投訴人對質(zhì)疑作出回復(fù)。投訴人對質(zhì)疑回復(fù)不滿意,，于10月18日向本機關(guān)進(jìn)行投訴,。
針對投訴事項,，本機關(guān)查閱該項目的采購資料,，要求被投訴人作出有關(guān)情況的書面說明，分別約談被投訴人,、投訴人,，并于10月27日赴蘇州工業(yè)園區(qū)勞動和社會保障局、蘇州工業(yè)園區(qū)公積金管理中心等單位進(jìn)行核查?，F(xiàn)根據(jù)本機關(guān)調(diào)查核實的情況,，認(rèn)定事實如下：
投訴人投訴事項：1、投訴評委認(rèn)定我公司提交5名持消防員證社保與擬派項目經(jīng)理社保證明不同,，不予采納我公司的質(zhì)疑,，對我公司主張的5分不予認(rèn)定；2,、投訴評委質(zhì)疑我公司未提供持有消防員證書5人參保清單,，不予采納我公司的質(zhì)疑。
經(jīng)本機關(guān)核實,，認(rèn)定蘇州工業(yè)園區(qū)公積金管理中心是蘇州工業(yè)園區(qū)行政類直屬事業(yè)單位,，是社會保險的業(yè)務(wù)經(jīng)辦機構(gòu)。投訴人投標(biāo)文件中提供的由蘇州工業(yè)園區(qū)公積金管理中心出具的5名消防員社保參保證明真實有效。以上事實有蘇州工業(yè)園區(qū)勞動和社會保障局,、蘇州工業(yè)園區(qū)公積金管理中心出具的書面核實意見為證,。
鑒于上述事實，本機關(guān)作出如下處理決定：投訴人投訴事項成立,，組織原評標(biāo)委員會對該項目重新評審,。
投訴人或被投訴人如對本次投訴處理決定不服，可以依法在收到本處理決定之日起60日內(nèi)向宣城市人民政府或者安徽省財政廳提出行政復(fù)議,，或者在接到本處理決定之日起6個月內(nèi)向宣城市宣州區(qū)人民法院提起行政訴訟,。
皖公網(wǎng)安備 34180002000016號